Statul olandez nu a acționat ilegal împotriva Uber și a șoferilor de taxi care folosesc aplicația Uber, declarând obligatoriu în general Contractul colectiv de muncă pentru transportul medical și taxi 2022. Acest lucru a fost stabilit astăzi de Curtea de Apel de la Haga într-un dosar al Uber împotriva statului.

În septembrie 2021, instanța din Amsterdam s-a pronunțat într-o procedură între FNV și Uber declarat drept că „șoferii care s-au angajat personal în fața Uber pentru a transporta oameni” ar trebui să fie considerați angajați ai Uber. Instanța a dispus Uber să respecte acest contract colectiv pentru perioadele în care contractul colectiv de muncă la momentul respectiv era (sau era) general obligatoriu. Uber a făcut recurs. Între timp, a fost întocmit un nou Contract Colectiv de Muncă. Uber nu este membru al niciunei părți la acel contract colectiv.

Acest nou Contract Colectiv de Muncă, Contractul Colectiv de Muncă pentru Transportul Sănătății și Taxi 2022, a fost făcut general obligatoriu de către Ministrul Afacerilor Sociale și Ocupării Forței de Muncă la solicitarea FNV, KNV și CNV (care s-au alăturat statului în această procedură) cu efect de la 19 mai 2022. declarat. Totuși, conform Uber (și a celor șapte șoferi care s-au alăturat echipei Uber), cerința de reprezentativitate legală nu a fost îndeplinită, deoarece hotărârea instanței din Amsterdam nu a fost luată în considerare în mod greșit. Prin urmare, această decizie a ministrului este vădit ilegală față de aceștia. Aceștia susțin în această procedură pe motiv (printre altele) că decizia este inoperabilă în ceea ce privește Uber și șoferii de taxi care folosesc aplicația Uber.

nu poate fi atribuit

La fel ca Curtea de Apel de la Haga, Curtea de Apel este de părere că cererile nu pot fi admise. Curtea de Apel a ajuns la concluzia că nu există un interes urgent, acum că hotărârea de la Amsterdam din septembrie 2021 nu este irevocabilă, iar hotărârea declarativă pronunțată în aceasta nu trebuie să fie executată imediat. Inutil să spun că instanța consideră că este necesară reținerea într-un caz ca acesta. O declarație general obligatorie poate deveni ineficientă în cadrul unei proceduri sumare numai dacă este neconfundabil ilegală, ceea ce nu este cazul aici.

Sursa: Judiciar